Continuo emputecido da vida...

Tinha o juizão também, que nunca, jamais expulsaria em todos os séculos um jogador do Grêmio, mesmo que; bas falar de arbitragem é o mesmo que falar de político (não de política, entenda), então, prefiro acumular raiva e rancor contra a "cobertura esportiva especializada", ou, A Versão Oficial da História (todo mundo aí sabe que o chefão gaulês lá era dez vezes mais civilizado e fino e cosmopolita que o césar da vez, não sabe?)

Bom, vamos lá:


Se o Santa Cruz jogasse na defesa seria

um time retranqueiro.


Se o Grêmio joga na defesa é

um time inteligente.


Se os jogadores do Santa Cruz rolassem durante minutos pelo gramado após qualquer contato físico seriam chamados de

jogadores catimbeiros.


Se os jogadores do Grêmio rolam durante horas pelo gramado após qualquer contato físico são chamados de

jogadores experientes.


Se o Santa Cruz faz o goleiro do Grêmio trabalhar, mas a bola não entra, diz-se que

o time não conseguiu produzir ofensivamente diante da marcação do Grêmio.


Se o Grêmio faz o goleiro do Santa Cruz trabalhar, mas a bola não entra, diz-se que

o Grêmio levou perigo à defesa do Santa Cruz (e o goleiro fez milagre).


Se o Santa Cruz faz um gol, isto significa que

a zaga do Grêmio falhou.


se o Grêmio faz um gol, isto significa que

o atacante do Grêmio aproveitou muito bem uma oportunidade na pequena área do Santa Cruz.



Por fim,

Se o Santa Cruz termina a segunda de seis rodadas com um ponto, a melhor síntese é

Ex-favorito vê situação se complicar ainda mais.


Se o Grêmio termina a segunda de seis rodadas com uma vitória à frente do Santa Cruz, a melhor síntese é

Grêmio fica muito próximo da classificação à série A.



Ser o índio é foda...